• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม

Started by Shopd2, May 11, 2023, 02:23:50 PM

Previous topic - Next topic

Shopd2


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนาย เตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาเงินเดือนใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 เดือนพฤษภาคม2566 นายตนุภัทร หรือ ปอ เลิศทวีวิทย์ รวมทั้ง นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความบันเทิง เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำตัดสินในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา ภายหลังจากนายตนุประเสริฐรวมทั้งนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงมาแล้ว ได้ให้การยอมรับในชั้นศาลไปช่วงวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายพินิจพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งคู่คนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา หัวยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรีพร้อมทั้ง นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่ได้กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกเพลิดเพลินใจมากขึ้นที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แม้กระนั้นไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำวินิจฉัยของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากว่าเชื่อว่าศาลคงจะให้ความยุติธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวว่ากล่าว ก่อนหน้าที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือเกื้อกูลแก้ไขสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่กลุ้มอกกลุ้มใจอะไรก็แล้วแต่กับในส่วนของเชลยที่เหลือคนอื่นๆว่ากันไปตามพยานหลักฐานในสถานะการณ์ได้เลย ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณาและตัดสินคดีถัดไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ บอกว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกบันเทิงใจเยอะขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 และ 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ขอความเห็นกับทางม่าม้าแล้ว เห็นพ้องกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับเชลยทั้งยัง 6 คน เนื่องจากว่าจากการถามจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของเชลยที่ 1 และ 2 เพียงแค่นั้น ขาดเงินเยียวยาในส่วนของเชลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวว่ากล่าว รวมทั้งเชลยที่ 3-6 ยังให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนแล้วก็คุณแม่เห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 ไม่ได้มีส่วนรวมสำหรับในการเยียวยาชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่ควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และก็แปลงมาทำหนังสือคำสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเสริมเติมในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกจากรายเดือนที่ระบุไว้ ดังนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของม่าม้าตามกฎหมายที่จำเป็นต้องสูญเสียลูกสาวไปโดยไม่มีทางคืน มิได้เป็นการแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่น่าจะได้รับ ภายหลังที่จำเป็นต้องทนทุกข์ใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกหญิง

นายชัยวัฒน์ บอกว่า ก่อนหน้าที่ผ่านมาช่วงวันที่ 21 เดือนกันยายน65 จำเลยที่ 1 และ 2 ได้เคยจ่ายเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมในส่วนของเงินก้อนทุกปีเสริมเติมเท่านั้น

นนทบุรี
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/